彤盟匯據(jù)產(chǎn)新網(wǎng)消息：始終牢記對(duì)公平正義的價(jià)值追求，緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”工作目標(biāo)，堅(jiān)持司法為民、公正司法，通過(guò)公正審理大量案件，樹(shù)立司法權(quán)威，維護(hù)公平正義。這是今年3月9日，最高法周強(qiáng)院長(zhǎng)在十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議上作的《最高人民法院工作報(bào)告》中，對(duì)法院工作提出的要求。而在一起普通的民事訴訟案件中，河南一高校被指?jìng)卧熳赓U合同，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸趯徖磉^(guò)程中對(duì)當(dāng)事人曹文新要求對(duì)偽造合同進(jìn)行鑒定的主張未予支持，致當(dāng)事人敗訴，損失慘重。無(wú)奈之下，當(dāng)事人曹文新致函上級(jí)有關(guān)部門(mén)反映情況，希望此案能夠得到公正處理。
 
      

    在提交給上級(jí)有關(guān)部門(mén)的一份書(shū)面反映材料中，當(dāng)事人曹文新陳述了事情經(jīng)過(guò)：我叫曹文新，男，出生于1976年8月，漢族，初中文化程度，是河南省濮陽(yáng)市臺(tái)前縣侯廟鎮(zhèn)后付樓村的一位普通村民。我要反映的問(wèn)題，一是河南科技大學(xué)在訴訟中提供的合同簽名欄中的簽名并非本人真實(shí)簽名，合同本身屬于偽造合同；二是一審法院在審判過(guò)程中剝奪當(dāng)事人要求對(duì)偽造合同進(jìn)行鑒定和申請(qǐng)對(duì)損失財(cái)產(chǎn)評(píng)估的權(quán)利，在判決書(shū)中未顯示當(dāng)事人要求證據(jù)鑒定的主張，而是以“證據(jù)不足、理由不充分”為由出具判決書(shū)，明顯有失公平，程序違法；三是二審法院在審理過(guò)程中，依舊未對(duì)損失財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)估和未對(duì)偽造合同進(jìn)行相應(yīng)的鑒定，有失公正、公平。

    2006年6月，為解決在校貧困生課余時(shí)間閱讀、學(xué)習(xí)問(wèn)題及為部分貧困生創(chuàng)造勤工儉學(xué)條件，時(shí)任河南科技大學(xué)校長(zhǎng)王某某為了讓我支持國(guó)家教育事業(yè)的發(fā)展，批準(zhǔn)我在校區(qū)開(kāi)設(shè)書(shū)店。于是，本人自籌資金，在河南科技大學(xué)開(kāi)元校區(qū)嘉園十號(hào)樓一層一間70平方米的空房，開(kāi)設(shè)了一家“三折書(shū)店”。書(shū)店開(kāi)業(yè)后，為在校師生提供借閱書(shū)刊服務(wù)，并為貧困生提供了勤工儉學(xué)的機(jī)會(huì)，深得在校師生的認(rèn)同和歡迎。

    2015年4月，為了滿(mǎn)足和方便在校學(xué)生的需求和規(guī)范管理，經(jīng)學(xué)校和當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)批準(zhǔn)，我方在書(shū)店內(nèi)增添了6臺(tái)電腦和15臺(tái)打印、復(fù)印設(shè)備，并依法辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。打印店的成立，既滿(mǎn)足了學(xué)校師生打字復(fù)印的需求，又為學(xué)校貧困生提供了更多的勤工儉學(xué)機(jī)會(huì)，進(jìn)一步受到在校師生的歡迎，同時(shí)書(shū)店和打印店的經(jīng)濟(jì)效益也有了明顯的增長(zhǎng)，年收入達(dá)到20萬(wàn)元左右。

    但是2016年9月，河南科技大學(xué)下屬產(chǎn)業(yè)中心以需要整改為由，在打印店門(mén)前張貼了“女生宿舍、男生止步”的公告，并安排專(zhuān)門(mén)的安保人員值守在店門(mén)前，不準(zhǔn)男學(xué)生進(jìn)店借閱書(shū)刊和打印，店里的勤工儉學(xué)生也不準(zhǔn)進(jìn)入店里。我方多次找校方協(xié)調(diào)無(wú)果，無(wú)奈之下，于2016年9月7日被迫關(guān)門(mén)停業(yè)。時(shí)至今日，書(shū)店及打印店內(nèi)的書(shū)籍、打印復(fù)印設(shè)備和電腦因長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有使用而嚴(yán)重?fù)p壞。

    2017年7月3日，我方將河南科技大學(xué)訴至洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院依法判令河南科技大學(xué)賠償我的損失。但是，河南科技大學(xué)卻偽造租賃合同，假造我的簽名和指印，而且不愿賠償我的損失。與此同時(shí)，法院在庭審過(guò)程中不對(duì)我書(shū)店和復(fù)印店的損失進(jìn)行評(píng)估。在審理過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)合同偽造的事實(shí)后，當(dāng)庭多次要求對(duì)河南科技大學(xué)提供的偽造合同進(jìn)行鑒定，審判員一再推脫，不予支持，最后在判決書(shū)中未顯示有關(guān)證據(jù)偽造的信息，并以我方“證據(jù)不足，理由不充分”為由判令我方敗訴。

    2017年8月7日，初審判決書(shū)送達(dá)后，我方依法上訴至洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。在中院受理后及審理期間，我方一再申明請(qǐng)求中院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估和對(duì)河南科技大學(xué)提供的合同進(jìn)行司法鑒定，并在此基礎(chǔ)上賠償我方損失。但是在審理過(guò)程中，法官既不對(duì)我方損失進(jìn)行評(píng)估，也不同意對(duì)偽造合同進(jìn)行司法鑒定，還明確支持一審判決，駁回上訴請(qǐng)求。

    2017年11月13日，我方收到二審判決書(shū)；2017年12月5日，我方依法向省高院申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)。經(jīng)查詢(xún)得知，省高院已經(jīng)受理（2018豫5124）。

    “希望媒體發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，關(guān)注此事的動(dòng)向。如果假證據(jù)都可以打贏官司，那么司法的威嚴(yán)何在，審理的公正性又在哪里？ 對(duì)影響司法獨(dú)立，干擾司法公正者要依法嚴(yán)肅處理，還普通百姓一個(gè)公道。”河南省濮陽(yáng)市臺(tái)前縣侯廟鎮(zhèn)后付樓村村民曹文新說(shuō)。（宋麗娜）

（來(lái)源：中新在線(xiàn)）