彤盟匯據中視網消息：4月10日，蒼梧縣人民法院依法開庭對一起尋釁滋事案件進行宣判，被告人李向榮犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年八個月。被告人李向榮當庭表示服從一審判決，沒有提起上訴。

　　經法院審理查明，2004年3月31日，木播村民委員會進行集體討論，一致同意將上再林場發包，并于2004年5月30日與梁名日簽訂承包合同。2016年12月3日，梁名日將上再林場的林木承包給胡越飛砍伐，并取得了林木采伐許可證。

　　2017年2月26日、4月12日、5月5日及5月8日，被告人李向榮和李華(李向榮之子)四次以“上再林場的權屬是蒼梧縣京南鎮木播村宕平組”為理由，多次伙同該村小組村民三十余人手持砍刀等工具前往上再林場，利用暴力、脅迫的手段阻止他人合法砍伐、運輸林木，恐嚇、驅趕砍伐工人，并將現場的物品打砸毀壞，嚴重破壞了他人正常的生產經營活動。

　　蒼梧縣法院認為，被告人李向榮伙同他人無事生非，多次持械攔截、辱罵、恐嚇他人，任意損毀他人財物，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定，構成尋釁滋事罪。公訴機關指控應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，蒼梧縣法院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李向榮積極參與謾罵、攔截、阻止、恐嚇上再林場工作人員，在案中的地位和作用是主要的，是主犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規定，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人認罪態度較好，如實坦白自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人家屬代為賠償了被害人胡越飛的經濟損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款之規定，判決被告人李向榮犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月。

　　此外，被告人李向榮之子系同案人李華，2017年12月12日蒼梧縣法院已對被告人李華犯尋釁滋事案件進行宣判，同案人李華因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年六個月。父子倆無視法律權威，聚眾持械阻止他人合法砍伐，最終落得個“雙雙入獄”的下場。

　　法理評析：根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，隨意毆打他人，情節惡劣的;追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，有上述尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。被告人李向榮煽動村民多次持械攔截、辱罵、恐嚇他人，任意損毀他人財物，社會影響較為惡劣。根據被告人李向榮的犯罪事實、對社會的危害程度以及悔罪表現等，法院依法對李向榮從輕處罰。

　　(文中人名均為化名)

　　( 廣西蒼梧法院 嚴月嬋 張瑋茹 )