彤盟匯據中視網消息：俗話說：“遠親不如近鄰”然而在現實生活中，有的鄰里之間往往為了雞毛蒜皮一點小事，就糾紛不斷，甚至大動干戈，這不僅失了人情，也違背了法律規定的有利生產、方便生活、團結互助、公平正義的相鄰關系原則。

　　8月21日，宣威法院執行局全體干警到宣威市田壩鎮執行。此次執行特別邀請宣威市檢察院、當地人大代表、政協委員、田壩鎮當地村委會工作人員現場監督執行兩起強制騰房，一起相鄰關系糾紛案。

　　當天執行完一起強制騰房后到達第二個執行現場，干警們快速有序的拉起執行警戒。據悉，1986年，阮某文、周某瓊之之父，黃某才三家商量在田壩鎮新街共同建蓋房屋三間，各自一間，三間房屋相鄰，依次為阮某文、周某瓊、黃某才(從左至右)。1987年5月，黃某才將房屋賣給朱某梅，2002年2月26日，朱某梅又將該房屋轉賣給浦某周，三家共用樓梯間，面積三戶平均分攤。之前浦某周家均是從阮某文家陽臺經過周某瓊家陽臺通行。2016年，浦某周、周某瓊先后各自將所購、所有房屋拆舊建新，周某瓊家在新建二層房屋時將其通道(長4米，寬1.2米)封閉，并在通道左側安裝了過道門，致使浦某周家無法通行。為此原告浦某周起訴來法院，要求周某瓊拆除二樓封閉通道的磚墻，保障原告一家正常通行。

　　經法審理認為，不動產相鄰各方應當按照有利生產、方便生活的精神，正確處理通行、通風、采光等方面的相鄰關系。原被告雙方房屋相鄰，且自建房之日起至重新建房時雙方通行均是走同一通道，被告周某瓊在拆舊建新過程中，將二層房屋通道封閉，影響原告通行，侵犯了原告的通行權，被告應停止侵害、排除妨礙。法院判決被告周某瓊于判決生效之日期三十日內，拆除其自行封閉的房屋通道的磚墻及左側安裝的過道門。

　　判決生效后，被告周某瓊一家認為自己封閉的過道在自己的房屋內屬于自己所有，拒不履行判決義務。故原告浦某周申請強制執行。受理該起相鄰權糾紛執行案后，承辦法官多次催促被執行人周某瓊履行判決內容，但周某瓊仍置之不理。強制執行當天執行局局長寧德云向雙方詳細說明法院執行的程序，執行干警及當地村委會工作人員、人大代表等也多次與雙方當事人溝通、做工作，但是均無效。雙方當事人因長時間的糾紛，積怨較深，現場雙方親屬都情緒激動。最后執行干警依法強制執行，拆除磚墻(長4米，寬1.2米)和左側過道門。

　　社會的和諧發展離不開鄰里和諧，和睦的鄰里關系既是中華民族的傳統美德，也是美好生活的重要源泉。你的地盤你做主，但是豎起磚墻擋住鄰居通行路就必然引起糾紛。不動產的相鄰各方，應按照方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關系。相鄰方在為了自身利益進行搭建時，不僅要符合相關法律、法規的規定，也不得對他人的正常生活等造成妨礙。

　　作者：陳玉蓉

　　單位：宣威市人民法院